про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 липня 2019 року справа №200/3419/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. у справі №200/3419/19-а (головуючий І інстанції суддя суддя Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,
До Першого апеляційного адміністративного суду 11 червня 2019 року надійшла адміністративна справа № 200/3419/19-а з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 200/3419/19-а адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку з обгрунтованими причинами такого пропуску та надання оригіналу документу про сплату судового збору ( а.с. 69-70).
Копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 19 червня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72).
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, не надано до суду оригіналу документу про сплату судового збору, не подано заяви про поновлення строку з обгрунтованими причинами такого пропуску.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. 295, 298, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. у справі №200/3419/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 29 липня 2019 року.
Колегія суддів Г.М. Міронова
Т.Г. Арабей
І.Д. Компанієць