Головуючий у суді першої інстанції: П'ятничук І.В.
Справа № 759/16929/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10391/2019
24 липня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам №12», ОСОБА_2 про відшкодування невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування за час затримки розрахунків при звільнені, компенсації втрати частини доходів,-
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам №12», ОСОБА_2 про відшкодування невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування за час затримки розрахунків при звільнені, компенсації втрати частини доходів.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що в ухвалі допущено описку та невірно зазначено назву суду.
Враховуючи викладене, слід виправити описку та зазначити правильну назву суду «Київський апеляційний суд» замість «Апеляційний суд міста Києва».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року описку та зазначити назву суду «Київський апеляційний суд» замість «Апеляційний суд міста Києва».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя