ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 липня 2019 року місто Київ №826/10562/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
провизнання нечинною та скасування постанови №6615 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.06.2016 року,-
Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №6615 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.06.2016 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2016 (суддя суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження у справі №826/10562/16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2016 (головуючий суддя Аблов Є.В., судді Погрібніченко І.М., Шулежко В.П.) зупинено провадження в адміністративній справі №826/10562/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10462/14.
Згідно з пунктом 10 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Абловим Є.В., справу в порядку, визначеному частиною дев'ятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено, що адміністративна справа №826/10562/16 буде розглядатись колегією суддів у складі головуючого судді Літвінової А.В. та суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П.
Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Через канцелярію суду від представника позивача 21.06.2019 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.
Вирішуючи клопотання позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочиства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що у клопотанні сторони має міститися повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Зі змісту клопотання вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуто, а саме рішення у справі 826/10462/14 станом на 24.07.2019 законної сили не набрало.
З огляде на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки немає підстав для його поновлення.
Керуючись статтями 237, 241, частиною п'ятою статті 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У задоволенні клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі 826/10562/16 - відмовити.
Суддя Літвінова А.В.
Судді Погрібніченко І.М.
Шулежко В.П.