Апеляційне провадження № 2-к/824/48/2019
Справа № 824/83/19
Іменем України
29 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Кашперської Т.Ц. при секретарі Богдан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника - адвоката Тришкіна Дмитра Володимировича про об'єднання в одне провадження та спільний розгляд заяви про скасування рішення та заяви про визнання та надання дозволу на виконання цього рішення у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» в особі представника адвоката Тришкіна Дмитра Володимировича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року по справі № 146/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення грошових сум, -
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року по справі № 146/2018 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (Україна) (далі - ПАТ «Шахтоуправління «Покровське») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» (Україна) (далі - ТОВ «Везерфорд Україна») 27696505,01 грн. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт та 325180,10 грн. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 28021685,11 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено у зв'язку із спливом позовної давності. Арбітражний збір в сумі 372930,90 грн. віднесено на позивача.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року по справі № 146/2018.
Заява мотивована тим, що арбітражна угода є недійсною, оскільки припинила свою дію в часі, а в разі, якщо суд дійде до протилежного висновку, то можна вважати, що рішення МКАС при ТПП України винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору та такого спору, що не підпадає під її умови, і що рішення містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди, і що арбітражна процедура не відповідала угоді сторін; відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; арбітражне рішення (рішення МКАС по справі № 146/2018) суперечить публічному порядку України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
29 липня 2019 року до суду надійшла заява ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про об'єднання в одне провадження та спільний розгляд заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року по справі № 146/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення грошових сум та заяви про визнання та надання дозволу на виконання цього рішення.
В судовому засідання представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ТОВ «Везерфорд Україна» не заперечувала проти задоволення даної заяви.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали з0аяви та доданих до нього документів, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 457 ЦПК України справа про оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 457 ЦПК України справа про оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження заяви про скасування рішення в судовому засідання з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 457 ЦПК України до постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу будь-яка сторона має право в установлені законом порядку та строки звернутися до цього ж суду із заявою про надання дозволу на виконання цього ж рішення та просити розглянути їх спільно із заявою про скасування цього ж рішення в одному провадженні.
Разом із цим на виконання вимог ч. 8 ст. 457 ЦПК України такої заяви при розгляді даної справи не надходило.
До клопотання про об'єднання заяв в одне провадження заявником додано ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за заявою ТОВ «Везерфорд Україна» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року, відтак сторона, використовуючи надане їй законом право, звернулась із заявою про надання дозволу на виконання рішення в окремому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 482 ЦПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу будь-яка сторона арбітражного розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього ж рішення в одному провадженні.
Відтак, сторона заявника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»відповідно до даних вимог закону не позбавлена можливості звернутися із заявою про скасування цього ж рішення у відкритому провадженні із заявою про скасування цього ж рішення.
Виходячи із вищевикладеного, передбачені законом підстави для задоволення клопотання заявника про об'єднання в одне провадження заяв відсутні і клопотання підлягає залишенню без задоволення, про що судом постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 457, 482 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - адвоката Тришкіна Дмитра Володимировича про об'єднання в одне провадження та спільний розгляд заяви про скасування рішення та заяви про визнання та надання дозволу на виконання цього рішення у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» в особі представника адвоката Тришкіна Дмитра Володимировича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2019 року по справі № 146/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Везерфорд Україна» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення грошових сум залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Кашперська Т.Ц.