Справа № 372/1379/19 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № 33/824/3050/2019 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
26 липня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору,
За постановою, ОСОБА_1 06 квітня 2019 року о 13 год. 25 хв. в м. Українка Обухівського району Київської області по вулиці Богдана Хмельницького, в порушення п. 2.9 (г) ПДР, передав керування автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в Обухівській ЦРЛ.
На зазначену постанову особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, подана апеляційна скарга з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді від 07 травня 2019 року вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи постанова судді Обухівського районного суду Київської області постановлена 07 травня 2019 року, а апеляційна скарга подана до місцевого суду 08 липня 2019року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 приймав участь при розгляді справи, копію постанови судді отримав 07.05.2019 року (а.с. 26).
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить зазначення жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, яким можливо надати оцінку на предмет їх поважності.
За таких обставин у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відмовити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року.
Апеляційну скаргу на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Суддя В. Р. Шроль