Справа №761/43253/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11080/2019
29 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року (суддя Малинников О.Ф.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління поліції Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича про стягнення компенсації за немайнову шкоду,
встановив:
ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.
На вказану ухвалу судді 5 липня 2019р. ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
26 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій позивач посилається на те, що копію ухвали судді вона отримала 28 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді для позивача закінчився 25 квітня 2018р.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена суддею одноособово, згідно супровідного листа її копія 10 квітня 2018р. була направлена на адресу позивача, проте матеріали справи не містять інформації про її отримання або повернення не врученого листа, тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали
судді та не застосовувати положення ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплата судового збору по даному позову законом не передбачена, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління поліції Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича про стягнення компенсації за немайнову шкоду.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя