Апеляційне провадження № 22-ц/824/11635/2019
справа № 759/11314/19
29 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва, постановленої під головуванням судді Скрипник О.Г. 02 липня 2019 року (про видачу дублікату виконавчого листа), у цивільній справі за заявою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцького Т.К. про видачу дублікату виконавчого листа,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року заяву старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцького Т.К. про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа № 2-2641-1/10 від 11.10.2011 року, виданного Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» загальної суми заборгованості у розмірі 1 162 718, 80 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, відповідно до п. 1 п. 2 ч. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік) становить 1921 грн. 00 коп.
Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 34311206080024, одержувач УК у Солом'янському районі /Солом'ян. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
По - друге, відповідно до ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
В апеляційній скарзі зазначено, що вона подана від імені ОСОБА_1 , однак матеріали апеляційної скарги не містять підпису особи, від імені якої вона подана.
Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, підписану особою, яка її подає разом із копіями підписаних апеляційних скарг для інших учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору.
Суддя: