Апеляційне провадження № 22-ц/824/11581/2019
справа № 757/74446/17-ц
25 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Київ, постановленого від головуванням судді Литвинової І.В. 29 травня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПТ Платинум Паблік Лімітед, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором банківського вкладу,
Рішенням Печерського районного суду м. Київ від 29 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПТ Платинум Паблік Лімітед, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором банківського вкладу - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду, 18.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Київ від 29 травня 2019 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст рішення апелянт отримав лише 17.07.2019, що підтверджується копією конверта про отримання вказаного рішення (а.с 113).
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Київ від 29 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Київ від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПТ Платинум Паблік Лімітед, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя