ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову в забезпеченні доказів
24 липня 2019 року м. Київ № 640/11639/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судових засідань Мельник А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі
за позовомОСОБА_1
до треті особи:Міністерства юстиції України Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Держаний реєстратор Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостак Володимир Михайлович
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 ,
від відповідача: не прибув,
від третьої особи 1: Фесенко О.М.,
від третьої особи 2: не прибув
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/11639/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", Державний реєстратор Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостак Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме:
- витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 03.06.2019 року за результатами розгляду скарги Пархомчука С.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 28.02.2019 №110/5967/2019.
В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що звернувшись до відповідача із заявою про отримання зазначеного доказу йому було відмовлено у його наданні. В підставах відмови у наданні доказів зазначено , що відповідно до п. 18 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації визначено, що документи можуть надаватися виключно скаржнику, суб'єкту оскарження та заінтересованим особам, права та законні інтереси яких порушено, у разі їх звернення, а іншим особам - виключно на підставі судового рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
У судове засідання 24.07.2019, призначене для розгляду заяви представника позивача про забезпечення доказів з'явилися представники позивача та третьої особи 1. Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача заперечив проти його задоволення.
Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.
У силу ч.ч. 1 та 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно зі ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Виходячи зі змісту поданої заяви, суд приходить до висновку про необґрунтованість розглядуваної заяви про забезпечення доказів, оскільки представником позивача станом на момент розгляду даної заяви не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, як того вимагають наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем подано відзив на позовну заяву до якого серед інших доказів було також долучено копію вказаного вище висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 03.06.2019 року.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 114 - 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя І.П. Васильченко