Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/6243/19
Провадження № 1-кс/554/10407/2019
Іменем України
23 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
скаржника - ОСОБА_5 ,
представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
11 липня 2019 року адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою в якій просила: визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від 12.06.2019 року; зобов'язати уповноважених посадових осіб СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 12.06.2019року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; зобов'язати уповноважених посадових осіб СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області впродовж 24 годин після внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику відповідний витяг.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.07.2019 року ОСОБА_5 , в особі уповноваженого представника, було подано до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з проханням внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. На час звернення зі скаргою даних про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 03.07.2019 року не надано. Також зазначав, що 18.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за №12014170300000939. Пізніше правову кваліфікацію було змінено на ч. 2 ст. 125 КК України. 17 серпня 2014 року в с. Патлаївка Полтавського району ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Відповідно до Витягу з ЄРДР 17.08.2014 року до Полтавського РВ УМВЄ України з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2014 року в с Патлаївка, Полтавського району, останній отримав тілесні ушкодження від сина своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 . Тобто відносно ОСОБА_7 , яка також наносила удари, які спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження кримінальна справа порушена не була. ОСОБА_7 у справі значиться як свідок. В ході досудового слідства на неодноразові покази ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_7 наносила йому тілесні ушкодження разом зі своїм сином ОСОБА_8 слідство ніяк не відреагувало, і не внесло ОСОБА_7 в число підозрюваних.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор просили відмовити у задоволенні скарги.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені у ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
З матеріалів скарги вбачається, що 03.07.2019 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 було подано до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з проханням внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також встановлено, що 17.08.2014 року до Полтавського РВ УМВС України з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2014 року в с Патлаївка, Полтавського району, останній отримав тілесні ушкодження від сина своєї колишньої співмешканки ОСОБА_8 . Відомості про дану подію внесено до ЄРДР 18.08.2014 року за № 12014170300000939, на даний час підозра нікому не пред'явлена .
Постановою старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.03.2019 року кримінальне провадження №12014170300000939 від 18.08.2014 року було закрито у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в діях ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03 червня 2019 року постанову старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.03.2019 року про закриття кримінального провадження №12014170300000939 - скасовано.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, що мало місце 17 серпня 2014 року в с. Патлаївка Полтавського району, де ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження, вже було внесено до ЄРДР 18.08.2014 року та на даний час продовжується досудове розслідування, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 26.07.2019 року о 17 год. 05 хв.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1