Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/6158/19
Провадження № 2/554/2188/2019
2-сз/554/11/2019
29 липня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Колесніченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Шимка Артема Романовича про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації ,-
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі адвоката Шимко А.Р. про повернення судового збору. В якій прохали: повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що 18 липня 2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та стягнення грошової компенсації - вважати неподаною та повернуто позивачу.
Позивачем ОСОБА_1 про подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку задовольнити заяву. Повернути сплачений судовий збір у сумі 1 768 грн. 40 коп. сплачений ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду. Оскільки позовна заява ОСОБА_1 повернута.
Керуючись ст. 133, 247, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Заяву заявника ОСОБА_1 , в особі адвоката Шимко Артема Романовича - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, сплачений ним 09 липня 2019 року через АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.1402867658.1 до УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, код банку 899998, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 . Судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, сплачений ним 09 липня 2019 року через АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0.1402869312.1 до УК у м. Полтаві/Шевченків р-н/22030101, код банку 899998, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя І. О. Блажко