Справа № 550/505/19
Провадження № 3/550/344/19
29 липня 2019 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП 05.04.2019 року,-
26.04.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1
Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, зокрема для встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 для його своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи та приводу особи у судове засідання.
17.07.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області із Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Суд зазначає, що після надходження вказаної справи до Чутівського районного суду Полтавської області після доопрацювання в матеріалах справи відсутня інформація щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 для його своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи та приводу особи у судове засідання.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №246607 від 15.03.2019р. 15.03.2019 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме стукав у вікна будинку ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу присутніх, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 29.07.2019р. ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов'язковою. Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити останнього про час та місце розгляду справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.
Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2019 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме стукав у вікна будинку ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в адресу присутніх, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. І. Михайлюк