Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6292/19
Провадження № 1-кс/554/11227/2019
Іменем України
26 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово - трасологічної експертизи, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 12019170030000667 від 11.07.2019 року судово - трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що 11.07.2019 року близько 12:00 год., точний час не встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Небесної Сотні буд. 91, незаконно заволодів легковим автомобілем «KIA RIO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
11.07.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019170030000667 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.
11.07.2019 року у ході досудового розслідування за адресою м.Полтава пр. Миру 30 «А» було виявлено та оглянуто автомобіль «KIA RIO», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_4 , у результаті якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на п'яти відрізках липкої стрічки.
Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити трасологічну експертизу юридично не передбачено.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - трасологічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12019170030000667 від 11.07.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи придатні вилученні у ході огляду місця події сліди папілярних узорів рук для ідентифікації?
2) якщо так, чи належать сліди рук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення дослідження експерту направити:
- дактилокарту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таблицю №1 зі слідами папілярних узорів, на якій міститься 3 відрізка липкої стрічки, зі слідами папілярних узорів, а також таблицю №2 зі слідами папілярних узорів, на якій міститься 2 відрізка липкої стрічки, зі слідами папілярних узорів;
- матеріали кримінального провадження № 12019170030000667 від 11.07.2019 року - на його вимогу.
Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1