Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/6401/19
Провадження № 1-кс/554/10881/2019
іменем України
22 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12019170300000773 від 13.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019170300000773 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. по автодорозі Суми-Полтава із сторони м. Полтави у напрямку м.Гадяч рухався автомобіль Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху по 167 км вказаної автодороги, під час виконання маневру обгону, виїхала на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
У результаті вказаної ДТП водій автомобіля Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення авто технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019170300000773 від 13.07.2019 року - судову авто технічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи маються в діях водія автомобіля Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?
Чи мав водій автомобіля Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?
ДТП скоєно: в денний час доби, поза межами населеного пункту, передніми частинами автомобіля Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 ;
стан дорожнього покриття: сухе, однорідне,
тип дорожнього покриття: асфальтобетон,
профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані;
технічний стан автомобіля Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 : справний;
технічний стан автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 : справний
відомості про завантаження автомобіля Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 : часткове ( 1 пасажир );
відомості про завантаження автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 : часткове ( 1 пасажир та дитина 12 років),
Швидкість руху автомобіля Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 : максимально допустима 90 км/год.;
Швидкість руху автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 : 80 км/год. ( зі слів водія);
Видимість проїзної частини дороги ( її елементів ): не обмежена.
Проведення експертизи доручити експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1