Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/5319/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/5319/19
Провадження № 1-кс/554/10591/2019
22 липня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12019170030000545 від 07.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
07.06.2019 року до СВ ВП №2 надійшов рапорт старшого інспектора ВП №2 Полтавського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 за адресою свого проживання зберігає наркотичні засоби.
07.06.2019 за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №12019170030000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно письмового рапорта старшого інспектора ВП №2 ПВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 від 06.06.2019 року, у ході проведення профілактичних на території Подільського району м. Полтави, отримано інформацію про те, що за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати за вище вказаною адресою наркотичні засоби.
У ході проведення санкціонованого обшуку 11.07.2019 року за адресою мешкання гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані (як пояснив ОСОБА_6 «конопля»); полімерний контейнер у якому знаходяться зерна невідомої речовини, зеленого кольору, у кількості 15 шт. (як пояснив ОСОБА_6 зерна «коноплі»); два фрагмента пластикових пляшок (окремих) вставлених одна в одну, на стінках яких мається нашарування речовини темного кольору (як пояснив ОСОБА_6 «бульбулятор» пристрій для куріння «коноплі»); у горловині фрагмента пластикової пляшки накладка з фольги у якій маються залишки речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-хімічної експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019170030000545 від 07.06.2019 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
чи являється надана на експертизу речовина наркотичним, психотропним засобом або прекурсором?
якщо так, то який їх вид та вага у сухому вигляді?
У розпорядження експертів надати паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані (об.1); полімерний контейнер у якому знаходяться зерна невідомої речовини, зеленого кольору, у кількості 15 шт. (об.2), накладка з фольги у якій маються залишки речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані (об.3), упаковані у спеціальний полімерний пакет «Національна поліція України» EXP№0246058.
Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 12019170030000545.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1