Справа № 547/568/19
провадження № 1-кс/547/161/19
29 липня 2019 рокусмт.Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , здійснюючи повноваження слідчого судді в порядку ч.7 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170320000201 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
25 липня 2019 року слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.125 КК України за фактом нанесення невстановленими особами тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що мав місце 29.06.2019 року близько 23 год.30 хв. в кафе-барі «Каштан» в смт.Семенівка, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи.
На обгрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 04.07.2018 року по вказаному вище кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза, за результатами проведення якої був отриманий висновок експерта №51 від 09.07.2019 року щодо ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх виникнення. 24.07.2019 року за участі потерпілого ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент. Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності показань потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму нанесення йому тілесних ушкоджень висновку судово-медичної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження, та може бути вирішено шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи. Проведення експертизи прохав доручити судово-медичному експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , поставивши на вирішення експерта наступне питання:
1) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту, об'єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи останнього?
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За змістом п.4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 року №6, судово-медична експертиза проводиться з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих.
Відповідно до положень ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, на обгрунтування зазначених в ньому доводів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170320000201 від 02.07.2019 року (а.п.5); постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 11.07.2019 року (а.п.6); ухвали слідчого судді Сеемнівського районного суду Полтавської області від 04.07.2019 року про призначення судово-медичної експертизи (а.п.7-8); висновку експерта №51 від 09.07.2019 року (а.п.9-10); протоколу проведення слідчого експерименту від 24.07.2019 року за участю ОСОБА_4 з доданою фототаблицею (а.п.11-14), вбачається, що 29.06.2019 року невстановлена, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.276 КПК України, особа за адресою: в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області нанесла потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, для встановлення тяжкості та характеру яких по даному кримінальному провадженню була проведена судово-медична експертиза.
Відповідно до п.п.1.2.13 п.1.2 Розділу І «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (з наступними змінами), додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Висновок експерта №51 за результатами проведення судово-медичної експертизи був складений 09.07.2019 року.
Натомість слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 був проведений лише 24.07.2019 року.
Отже, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, особою, яка звернулась з клопотанням, доведена необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки під час проведення первинної судово-медичної експертизи вихідні дані у виді протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 (додатковий матеріал) експертові надані не були.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З копій матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відповідь на запитання, поставлене слідчим експертові, стосується кримінального провадження та має значення для судового розгляду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: туп.Лікарняний, буд.№1 м.Глобине Полтавська область, поштовий індекс 39000.
Таким чином, даючи оцінку доводам, викладеним в клопотанні, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.84 КПК України процесуальним джерелом доказів є висновок експерта, і слідчим обгрунтовано доведена необхідність застосування спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виходячи з положень ст.91 КПК України, зокрема, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілій кримінальним правопорушенням, що відповідає меті, визначеній п.4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 року №6, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення додаткової експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
1. Клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170320000201 від 02.07.2019 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170320000201 від 02.07.2019 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: туп.Лікарняний, буд.№1 м.Глобине Полтавська область, поштовий індекс 39000.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 24.07.2019 року, об'єктивним судово-медичним даним, встановленим під час проведення судово-медичної експертизи останнього та викладеним у висновку експерта №51 від 09.07.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 24.07.2019 року та в разі необхідності інші матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170320000201 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Висновок експерта видати слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1