Справа № 545/1082/19
Провадження № 1-кп/545/133/19
29.07.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019170300000371, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавського району, с. Нижні Млини, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.04.2011 Київським РС м. Полтава за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі. Напідставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 27.02.2012 Октябрським РС м. Полтава за ч. 1 ст.309 КК України кримінальна справа припинена на підставі ст.282 КПК України, ч. 4 ст.309 КК України;
- 24.05.2017 Полтавським РС Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст.185, ч. 1 ст.70, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 28.11.2017 Київським РС м. Полтава, за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України в зв'язку з відмовою від обвинувачення;
- 06.05.2019р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України, 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 11.05.2018 у нічний час доби маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, діючи повторно, з прямим умислом, вчинив крадіжку кришки каналізаційного люка по АДРЕСА_2 , який перебуває на балансі Щербанівської сільської ради, завдавши при цьому матеріального збитку на суму 360,00 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 вчинив аналогічну крадіжку ще трьох каналізаційних люків в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які перебувають на балансі Щербанівської сільської ради.
Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому матеріального збитку на загальну суму 1440,00 грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , слід кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.
Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, є рецидив злочинів.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавленні волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений здоровий , працездатний, примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Київського районного суду м. Полтава від 11.06.2019р., остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання, з 04.04.2019 р.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 по даному вироку не застосовувати.
Речові докази повернути власнику.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1