Справа № 544/425/19
№ пров. 2/544/238/2019
29 липня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Ощинської Ю.О.,
з участю секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пирятин на вул. Ярмарковій, 17, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет застави,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет застави. Позивач просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль ЗАЗ TF698К, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 та передати АТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив судове засідання проводити у їх відсутність, а у випадку необхідності надання суду додаткових пояснень по справі - в режимі відеоконференції з приміщенням Личаківського районного суду м. Львова.
Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися. Представник відповідача направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме довідки-рахунку ТОВ «Логістик-Транс Сервіс» № ВІА 229984 від 25.12.2013, на підставі яких була проведена вторинна реєстрація транспортного засобу для дослідження у судовому засіданні. Та оскільки підставою вторинної реєстрації була довідка-рахунок ТОВ «Логістик-Транс Сервіс», просить залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
Суд вважає, що з метою правильного вирішення справи, та з урахуванням можливості впливу рішення суду по справі на спадкові права інших спадкоємців, слід залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», адреса: 18000, вул. Оборонна, 15, Соснівський район м. Черкаси, код ЄДРПОУ 37400030.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Якщо суд сумнівається у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів, може з власної ініціативи витребувати докази.
Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, уважає, що довідка-рахунок та інші документи, на підставі яких була видана зазначена довідка може мати суттєве значення для правильного та більш об'єктивного вирішення справи.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки представник по справі знаходиться на значній віддаленості від м. Пирятин, та через зайнятість не має можливості прибути до м. Пирятин, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 53, 76, 95, 182, 212, 223, 279 ЦПК України, с у д -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо витребування доказів та залучення третьої особи - задовольнити у повному обсязі.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», адреса: 18000, вул. Оборонна, 15, Соснівський район м. Черкаси, код ЄДРПОУ 37400030, до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет застави - в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п'яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс» копію довідки-рахунку ТОВ «Логістик-Транс Сервіс» № ВІА 229984 від 25.12.2013 та належним чином завірені копії документів, на підставі яких була видана зазначена довідка відносно транспортного засобу ЗАЗ TF698К, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , для дослідження її у судовому засіданні.
Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Клопотання представника позивача адвоката Олешек Ольги Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.
Призначити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, ТОВ «Логістик-Транс Сервіс», про звернення стягнення на предмет застави, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв'язку з приміщенням Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).
Викликати в судове засідання учасників справи.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.
Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю представника АТ «Ідея Банк» адвоката Олешек Ольги Михайлівни о 14 год 00 хв 30 серпня 2019 року.
Судове засідання відкласти на 30 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.О. Ощинська