Справа №523/9947/19
Провадження №1-кп/523/1041/19
17.07.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового розгляду прокурор просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора та вважала можливим обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву, у зв'язку із неявкою потерпілого та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'яти років, відносно обвинуваченого на розгляді в Суворовському районному суді м.Одеса перебуває кримінальне провадження за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, офіційно не працевлаштований, холостий, міцних соціальних зв'язків не має.
Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_8 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеному обвинуваченому у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до 13.09.2019р. о 15:30год.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області строком на 60 днів - до 14.09.2019 року, включно.
Відповідно до ст.183 КПК України визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 40140грн.
У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 покласти обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до прокурора, суду із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із м.Одеса без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Згідно із ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави Відповідно до ч.ч.3, 8 ст.182, ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному, обвинуваченому роз'яснити його обов'язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурору , суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
Копії ухвали направити для виконання начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1