Справа №523/10686/19
Провадження №1-кс/523/3555/19
15.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про доручення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №12019161490000647 від 19.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
Згідно клопотання, завідувач протичумної станції ДУ «Український науково-дослідний інститут імені І.І.Мечнікова МОЗ України», ОСОБА_4 займала посаду завідувач протичумної станції та з червня 2015 року, отримувала заробітну плату з урахуванням наявності вищої кваліфікаційної категорії зі спеціальності «Епідеміологія» відповідно до наданого нею у Відділ кадрів Установи посвідчення № 1273, виданого Міністерством охорони здоров'я України 14.07.2005р., у якому міститься розмитий/змазаний відбиток печатки Міністерства охорони здоров'я України на вищезазначеному записі, та його розмір не відповідає його розмірам на попередніх записах Міністерства охорони здоров'я України.
У наказі МОЗ України № 53-О відсутні дані стосовно проходження ОСОБА_4 атестації на підтвердження Вищої кваліфікаційної категорії, що може свідчити про ймовірність підробки офіційного документу.
За даним фактом 19.04.2019р. СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12019161490000647 за ознаками ч.1 ст.366 КК України.
Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової економічної експертизи з метою з'ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про доручення проведення судової економічної експертизи Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369-372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про доручення судової економічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову економічну експертизу у кримінальному провадженні №12019161490000647, внесеному до ЄРДР 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи підтверджується документально та нормативно розмір безпідставно виплаченої Державною установою «Український науково-дослідний протичумний інститут ім.І.І.Мечнікова Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.06.2015р. по 28.02.2019р. включно, розмір заробітної плати у сумі 110539,59грн.?
-Чи підтверджується документально та нормативно порівняльний розрахунок заробітної плати ОСОБА_4 за період з 01.06.2015р. по 28.02.2019р., складений Головою комісії з проведення заходів, пов'язаних з реорганізацією Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут ім.І.І.Мечнікова Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_5 та членом цієї комісії ОСОБА_6 ?
-Якщо розмір безпідставно виплаченої заробітної плати не підтверджується в сумі 110539,59грн., то на яку суму Державі в особі Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут ім.І.І.Мечнікова Міністерства охорони здоров'я України» завдано збиток внаслідок безпідставної переплати заробітної плати ОСОБА_4 за період з 01.06.2015р. по 28.02.2019р. з урахуванням підвищення посадового окладу за наявність вищої кваліфікаційної категорії?
За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження спрямувати на адресу Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1