Справа №523/10104/19
Провадження №1-кс/523/3599/19
17.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
Згідно даного клопотання, 16.04.2019р., приблизно о 14:45год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.7-ма Пересипська, 17Б, шляхом обману, незаконно заволодів належним ОСОБА_7 автомобілем марки «Mitsubishi», держномер НОМЕР_1 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019161490000863 від 03.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого та прокурора на підтримання поданого клопотання з підстав, викладених у ньому, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.188 КПК України в клопотанні слідчого про застосування запобіжних заходів має бути зазначено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, тощо.
Проте в своєму клопотанні, слідчий ОСОБА_4 , проігнорувавши низку вищезазначених вимог просить надати дозвіл на затримання особи, однак будь-яких документів на підтвердження належного сповіщення про виклик даної особи до органу досудового розслідування не надав, оскільки копія накладної Укрпошти від 04.07.2019р. про відправлення на адресу ОСОБА_8 повідомлення про підозру та повістки про виклик, містить не повну адресу підозрюваного.
Дані обставини в сукупності позбавляють слідчого суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1