Справа №523/10688/19
Провадження №1-кс/523/3556/19
12.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, маючого неповну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2017 років народження, не офіційно працюючого робітником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
11.07.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Згідно клопотання слідчого, встановлено, що 05.07.2019р., приблизно о 05:00год., ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна, прибув до автомобільної стоянки торгівельного центру «Мій Дім», за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 137/А, де визначив об'єктом свого злочинного посягання жіночу сумку, яка перебувала на потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ», в якому знаходилась ОСОБА_6 , та двома руками відкрито викрав у останньої жіночу сумку вартістю 200грн., всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 7900грн., 200 доларів США, еквівалентні 5200грн., мобільний телефон марки «bravis», вартістю 2700грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019160490002497 від 05.07.2019р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2019р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.07.2019р.; протоколом огляду місця події від 05.07.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2019р.; протоколом огляду предмету; протоколом пред'явленням особі для впізнання за фотознімками та іншими доказами у їх сукупності.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та просив застосувати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за місцем фактичного проживання останнього, оскільки застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт буде належним чином стимулювати підозрюваного до виконання покладених на нього обов'язків; прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до вимог ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов'язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_7 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 .
Водночас, застосування більш м'якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваного, запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов'язання не зможуть унеможливити настанню таких ризиків, як вчинення нових злочинів, знищення доказів винуватості підозрюваного, незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Таким чином, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за адресою його фактичного проживання, а також покласти на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 309, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Одеса та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1