Справа №522/10901/19
Провадження №1-кс/522/14490/19
29 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161500003320 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,про призначення експертизи,-
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018161500003320 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.
Органом досудового розслідування встановлено, що 05.12.2018 до ВП Шевченківського ВП Приморського ВП В м. Одесі в ГУ НП в Одеській області надійшли заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.12.2018 приблизно 10:10 годині невстановлені особи, таємно, шляхом проникнення до його домоволодіння та з його слів заволоділи його речами, а саме: грошовими коштами в розмірі 20000 доларів США, які знаходилися в сейфі; колекційні монети австралійські долари номер і серія COIN №10270; золоті вироби: комплект із жовтого золота, золоті сережки, каблучка з діамантом та каблучка з діамантом із жовтого золота, каблучка з білого золота з маленькими каменями по всій каблучці, каблучка із білого золота з великим сапфіром та маленькими діамантами, комплект срібних сережок та браслет, золотий браслет із червоного золота, золотий джгут на шию двох кольорів: білий , жовтий, великий хрест із білого і жовтого золота, сережки із білого золота з сапфіром і діамантами, обручка. Сума матеріального збитку встановлюється (ЖЕО № 30502 від 05.12.2018 )05.12.2018 року на місце події прибула група СОГ в ході якого було проведено огляд місця події та встановлено, що обстановка в квартирі була порушена. При допиті потерпілого та свідків було встановлено, що приблизно о 10:00 годині з квартири виходило двоє невідомих чоловіків. Також встановлено, що один з нападників погрожував свідку ножем.
Слідчий до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018161500003320 від 06.12.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "дактилоскопічні дослідження", по кримінальному провадженню за № 12018161500003320 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні представлені на дослідження сліди пальців рук для ідентифікації особи?
- Якщо так, чи можуть вони належати: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Дозволити направити для дослідження експертам: 1 відрізок прозорої липкої стрічки зі 4 слідами пальців рук на 1 аркуші паперу білого кольору які упаковані до паперового конверту білого кольору з пояснювальними записами та підписами та дактилоскопічні картки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №12018161500003320 від 06.12.2018.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
29.07.2019