Справа № 513/779/19
Провадження № 2-во/513/23/19
Саратський районний суд Одеської області
29 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Коротаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата питання про виправлення описки в наказі суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія»"заборгованості за спожиту електроенергію,
26 липня 2019 року судом ініційовано питання про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі 513/779/19, у зв'язку з тим, що 22 липня 2019 року Саратським районним судом Одеської області видано судовий наказ у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія»"заборгованості за спожиту електроенергію. Однак, в резолютивній частині судового наказу Саратського районного суду Одеської області № 513/779/19 від 22 липня 2019 року допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму судового збору яка стягується з боржника.
Сторони, належним чином повідомлені про слухання справи, до суду не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З судового наказу Саратського районного суду Одеської області № 513/779/19 від 22 липня 2019 вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини судового наказу не вірно зазначена сума судових витрат, які стягуються з боржника, а саме зазначено, що судові витрати у сумі 176 гривень 20 копійок (а.с.26).
Однак, з платіжного доручення № 200624 від 05 липня 2019 року вбачається, що заявник під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу сплатив судовий збір у сумі 192 гривні 10 копійок (а.с.1).
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.269, 258-261 ЦПК України, суд
Виправити описку в судовому наказі Саратського районного суду Одеської області № 513/779/19 від 22 липня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія»" заборгованості за спожиту електроенергію.
Абзац другий резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 10 лютого 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, ЄДРПОУ 42114410, поточний рахунок НОМЕР_3 у Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, суму інфляційних втрат в розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 72 копійки, 3% річних в розмірі 41 (сорок одна) гривня 82 копійки та судові витрати у сумі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька