Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1343/19
Номер провадження: 4-с/511/5/19
"29" липня 2019 р. Суддя Роздільнянського районного суду Панчук А. І.
при секретарі Томчук Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Купрєєвої Ірини Ігорівни,
19 липня 2019 року заявник звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області зі скаргою, згідно якої просить суд:- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Купрєєвої Ірини Ігорівни, що полягають у невірному розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сплати ним аліментів від 24 червня 2019 року № 30913 у виконавчому провадженні №39585627відкритому з виконання виконавчого листа виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 30 травня 2019 року по цивільній справі № 511/1295/18, про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються, на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року у цивільній справі № 511/1024/13-ц, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з індексацією відповідно до закону, на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;- зобов'язати старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Купрєєву Ірину Ігорівну здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати ним аліментів за період з червня 2018року по травень 2019 року(включно) у виконавчому провадженні № 39585627 відкритому з виконання виконавчого листа виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 30 травня 2019 року по цивільній справі № 511/1295/18.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути скаргу без її участі , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Старший держвиконавець Бердичівського МВДВС ГТУЮ у Житомирській області Купрєєва ІІ. В судове засідання не з'явилася, надіслала відзив на скаргу, згідно якого заявлені вимоги ОСОБА_4 вважала необґрунтованими, та такими , що не підлягають задоволенню, просила відмовити в задоволені заявлених вимог та розглянути скаргу без її участі.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана скарга підлягає задоволенню.
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2019року по цивільній справі № 511/1295/18, були задоволені вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються, на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року у цивільній справі № 511/1024/13-ц, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з індексацією відповідно до закону, на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.
Відповідно до ст.124 Конституції України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на дату винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» юридичним оформленням сукупності дій уповноваженої особи, направлених на виконання рішення суду, є постанова державного виконавця.
Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону(стаття 19 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.
Постановою старшого держвиконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Купрєєвою І.І. було відкрито виконавче провадження за № 39585627 на підставі виконавчого листа №511/1295/18від 30.05.2019року .
Відповідно до розрахунку №30913 виданого старшим держвиконавцем Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Купрєєвою І.І. від 24.06.2019року станом на 01.06.2019року у ОСОБА_2 не має заборгованості по аліментам оскільки боржник сплачував аліменти не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Однак, з боржника рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2019року з боржника стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення донькою повноліття.
З розрахунку держвиконавця не вбачається, чому саме не проведено розрахунок в розмірі 1/4 частиниз середнього заробітку для даної місцевості за умови , що він непрацює , не має відомостей чи проводилася перевірка майного стану боржника, наявність у нього роботи , та інших доходів. Не зрозуміло , чому виконавець не провів розрахунок з вказаної для даної місцевості середньої заробітної плати. Це призвело до порушення прав дитин на отримання аліментів з належного розрахунку.
Аліменти в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімума сплачуються на дитину , в разі коли 1 / 4 частини від середньої заробітної плати для певного регіону ( місцевості ) менша від 50 % ( відсотків ) від прожиткового мінімума на дитину відповіденого віку.
Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що дії держвиконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Купрєєвою І.І. не у повній мірі відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1
Правилами ст.447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
За змістом ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії, чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнення судового збору за розгляд судом даної скарги не передбачено.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 127, 258-260, 263, 447-452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Купрєєвої Ірини Ігорівни - задовольнити.
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Купрєєвої Ірини Ігорівни, що полягають у невірному розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сплати ним аліментів від 24 червня 2019 року № 30913 у виконавчому провадженні №39585627відкритому з виконання виконавчого листа виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 30 травня 2019 року по цивільній справі № 511/1295/18, про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються, на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 травня 2013 року у цивільній справі № 511/1024/13-ц, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно, до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з індексацією відповідно до закону, на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2018 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- зобов'язати старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Купрєєву Ірину Ігорівну здійснити розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати ним аліментів за період з червня 2018року по травень 2019 року(включно) у виконавчому провадженні № 39585627 відкритому з виконання виконавчого листа виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 30 травня 2019 року по цивільній справі № 511/1295/18.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів із дня її проголошення.
СCуддя: А. І. Панчук