Справа № 522/10838/19
Провадження № 2/522/6376/19
29 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування,
До суду 27.06.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування.
Матеріали позову суддя отримала 01.07.2019 року.
Ухвалою суду від 12.07.2019 року провадження у справі відкрито з призначенням до розгляду в підготовчому засіданні на 29.07.2019 року.
У підготовчому засіданні 29.07.2019 року були присутні позивачка, яка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , включити її до списку спадкоємців щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ), та представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . (по довіреності).
Інші учасники у підготовче засідання не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення осіб, присутніх у судовому засіданні, матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Під «судом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.
Отже, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.
Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.
Відповідно роз'яснень п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Суд вбачає, що предметом позову є вимоги про встановлення факту проживання позивачки разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю з лютого 2002 року до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та визнання за позивачем права на спадкування після смерті ОСОБА_4 ..
При цьому із позову вбачається, що спір стосується нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 , що не заперечувалось позивачкою у засіданні.
Отже, спір стосується нерухомості, розташованої територіально в Малиновському районі м. Одеси.
Таким чином, суд вбачає, що даний позов було помилково прийнято до розгляду Приморським районним судом м. Одеси, та даний спір підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, оскільки пріоритет у даному випадку мають правила виключної підсудності.
Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст.3, 10-13, 27-28, 30, 31, 43, 49, 182-183, 189, 197, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 29.07.2019 року.
Суддя Л.В. Домусчі