Справа № 522/12953/17
Провадження № 2-п/522/209/19
26 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Шкамерди К.С.
за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 889,00 гривень, щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто, з 17 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 889,00 гривень, щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто, з 17 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
До суду 06.05.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 , згідно якої просив скасувати вищевказане заочне рішення суду від 08 вересня 2017 року та призначити справу до розгляду.
В обґрунтування заяви зазначив, що заявниця не мала можливості бути присутньою та надати письмовий відзив на позов, оскільки вона не була обізнана про існування вказаної справи, була позбавлена можливості направити на адресу суду відповідне клопотання про відкладення розгляду справи. Також, заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою суду від 11.05.2019 року заява представника ОСОБА_1 призначена до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання позивач не з'явилась, сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином.
Від представника заявника та органу опіки до суду надійшли заяви, згідно яких заяву про перегляд заочного рішення просили слухати за їх відсутності.
Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст. 287 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку.
За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 889,00 гривень, щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто, з 17 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 889,00 гривень, щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто, з 17 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , допустивши негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №522/12953/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, справа призначалася до судового розгляду 28.07.2018 року на 10 год. 00 хв., 21.08.2018 року на 12 год. 30 хв., 04.09.2018 року на 10 год. 00 хв., 08.09.2018 року на 10 год. 30 хв.
Як вбачається з матеріалів справи відомості щодо належного повідомлення відповідача про виклик до суду на 28.07.2018 року на 10 год. 00 хв. в матеріалах справи відсутні.
На судове засідання призначене на 21.08.2018 року на 12 год. 30 хв. відповідача було викликано через оголошення у пресі, що підтверджується газетою «Одеські вісті».
Відомості про сповіщення відповідача про судове засідання призначене на 04.09.2018 року на 10 год. 00 хв. та на 08.09.2018 року на 10 год. 30 хв. в матеріалах справи відсутні.
При цьому, суд приймає до уваги посилання представника заявниці, що вона не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні та надати у встановлений законом строк відзив на позов.
У заяві заявник заперечує проти позову, а саме щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки вона підтримує постійне спілкування з дітьми та приймає участь в їхньому розвитку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника, а остання, у свою чергу, через поважні причини не змогла подати у встановлений законом строк відзив на позов.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 89, 223, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2017 року, ухваленого по справі №522/12953/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - скасувати і справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року в залі судового засідання №214.
Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Шкамерда