Справа №522/1271/18
Провадження №1-кс/522/12845/19
25.07.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, міста Тирасполь, громадянки Республіки Молдова, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м.Одеси , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.
15.05.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебували в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ «Сільпо - Фуд» розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-Б, підшукуючи осіб, у яких можливо таємно викрасти їх майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії защищаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшли до візку із продуктами та дістали звідти чоловіче портмоне чорного кольору марки «Louis Vitton», вартістю 26,000 гривень, в якому знаходились: ручка ролер марки «S.T. Dupont» вартістю 40,000 гривень, грошові кошти у розмірі 50,000 гривень, картку «Приват Банк», з якої в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зняли 22,500 гривень.
Вказане майно ОСОБА_5 поклала у сумку чорного кольору та вони разом направились до виходу з магазину. Заволодівши вказаним майном потерпілого та разом з ОСОБА_6 направились до виходу з магазину. Заволодівши вказаним майном потерпілого ОСОБА_7 та завдавши йому матеріальної шкоди у розмірі 138,500 гривень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.
06.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України.
06.06.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було назначено розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , однак для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Приморського районного суду не з'явилась, у зв'язку з чим слідчим суддею розгляд клопотання розгляд клопотання було перенесено на 07.06.2018, що підтверджується повністю повісткою про виклик до суду у кримінальному провадженні із зазначенням дати та розгляду клопотання. Однак у зв'язку з відсутністю постійного місця мешкання на території м. Одеси для вручення повістки встановити можливе місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Таким чином, 07.06.2018 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 також не з'явилась.
07.06.2018 оперативному підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
25.06.2018 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити місце фактичного проживання ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, відсутність постійного місця роботи не дає йому можливості мати постійний заробіток, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий просив надати дозвіл на його затримання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає, у зв'язку з чим встановити її місцезнаходження неможливо.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.
В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрювану ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Адреса слідчого ОСОБА_4 : 65039 м.Одеса, вул. Канатна, 101-В;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
25.07.2019