Справа № 522/7878/19
Провадження № 2/522/5818/19
29 липня 2019 року м.Одеса
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Одеська універсальна біржа «ДЖІП», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Одеська універсальна біржа «ДЖІП», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Від позивачів до суду надійшла заява про заочний розгляд справи.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання 01.07.2019 року, 29.07.2019 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 рекомендовані листи з судовими повістками повернулися без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Представник третьої особи Одеської універсальної біржі «ДЖІП» в судове засідання 01.07.2019 року, 29.07.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, рекомендовані листи з судовими повістками повернулися без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , зареєстрованими/знятими з реєстрації по м.Одесі та області не значаться, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з'являлися в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Одеська універсальна біржа «ДЖІП», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.С. Шкамерда