Справа № 2а/1519/5764/11
Провадження №2аво/521/3/19
24 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В..
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2011 року по справі № 1519/2а -5764/11,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 , в якій просила суд виправити описку в рішенні суду від 17.10.2011 року по справі № 1519/2а -5764/11.
Проте, заява не відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення зазначених у ст. 167 КАС України.
Так, відповідно, до статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вищевикладені вимоги закону заявником при зверненні до суду не виконані, так заява не містить повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає заяву, не вказано місце проживання чи перебування заявника.
Також, до заяви ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження своєї заяви, а саме судового рішення в якому, на думку заявниці допущена описка.
Заявником не надано копії заяви для інших учасників справи та не зазначено взагалі, інших учасників справи.
Залишення заяви ухвалою суду без руху для усунення її недоліків процесуальним законом не передбачено.
Поряд із тим, відповідно до ч.2 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява про виправлення описки в судовому рішенні не містить достатніх доказів, необхідних для її розгляду по суті, вона не відповідає вимогам ч.1ст.167 КАС України, що тягне її повернення заявнику в порядку ч.2 ст.167 КАС України без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 167 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2011 року по справі № 1519/2а -5764/11 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз'яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення із аналогічною заявою із дотриманням вимог статті 167 КАС України.
Суддя Н.В. Мирончук
24.07.19