Справа № 521/7924/19
Номер провадження:1-кп/521/1031/19
24 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
при судовому розгляді кримінального провадження № 521/7924/19- к щодо:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лещинівка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 перебував у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де останній виконував зварювальні роботи на замовлення у період часу з 23.04.2018 по 27.04.2018.
27.04.2018 у період часу з 08:00 по 09:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_5 помітив два зварювальні апарати «Crepow» з аксесуарами, а також зварювальний кабель до них, довжиною 3 метри, після чого у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для інших працівників, визначивши об'єктом свого злочинного посягання майно, що належать ОСОБА_6 , а саме: два зварювальні апарати «Сгероу» з аксесуарами, а також зварювальний кабель до них, довжиною 3 метри, вартістю 8000 гривень 00 копійок, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 вказані предмети та помістив їх до поліетиленового полімерного пакету синього кольору.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв'язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з'являвся в судові засідання. З наданого до суду рапорту співробітника поліції, вбачається, що ОСОБА_5 за вказаною адресою на теперішній час не проживає, його місцезнаходження невідоме.
Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7