Справа № 521/12045/19
Номер провадження:1-кс/521/4753/19
19 липня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019160470001888 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
Слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № №12019160470001888 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
17.07.2019 року працівниками поліції було проведено обшук транспортного засобу БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Під час обшуку зазначеного транспортного засобу - м.Одеса, вул. Середньофонтанська 19-а. безпосередньо в транспортному засобі, в консолі (підлокітнику), яка розташована між передніми сидіннями було виявлено полімерні пакетики в кількості 7 шт. з різною речовиною (темно-коричневого кольору, кофейного кольору, білого кольору), як пояснив ОСОБА_4 в зазначений пакетиках знаходиться гашиш та амфетамін, які він зберігав у власному автомобілі для власного вживання. Крім того, при проведені обшуку, в транспортному засобі знаходився громадянин ОСОБА_5 та вмісті його знаходження виявлено та вилучено полімерний пакетик з речовиною білого кольору.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Під час проведення експертного дослідження сторона обвинувачення не заперечує, щодо повного, або часткового витрачення об'єкту дослідження, в об'ємі необхідному для проведення експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з'явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
На вирішення експерта поставити такі питання:
-являється чи надана на дослідження речовина у полімерному пакетику на застібці вилучена у місці знаходження ОСОБА_5 біля транспортному засобі БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то чим саме?
-яка вага, вміст наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?
Направити прозорий полімерний пакет опечатаний та скріплений підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться вилучене.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань прошу спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;
Висновок експерта разом із об'єктами дослідження прошу спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6