Ухвала від 29.07.2019 по справі 460/1569/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 липня 2019 року м. Рівне №460/1569/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР"

до Київської міської митниці ДФС

провизнання протиправним та скасування рішенння про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості № UA100050/2019/000021/2 від 01/04/2019.

Ухвалою від 08.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2019 о 10:00 год.

22.07.2019 до суду надійшло клопотання (вх. № 12724/19) від представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доданням доказу направлення його копії позивачу.

У вказаному клопотанні представник відповідача зазначаючи про територіальну віддаленість відповідача від Рівненського окружного адміністративного суду просить взяти участь у підготовчому судовому засіданні 30.07.2019 в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді або Київському апеляційному суді.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 № 5041-VІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом.

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web-пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Перевіривши технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.07.2019 о 10:00 год. через систему "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" суд встановив, що майданчик відеоконференцзв'язку зал № 14 у Шостому апеляційному адміністративному суді з 9:00 год. до 13:00 год. 30.07.2019 та майданчик відеоконференцзв'язку зал № 1106 у Київському апеляційному суді з 10:00 год. до 10:30 год. 30.07.2019 заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджено витягами з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

За таких обставин судом з'ясовано відсутність технічної можливості забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 30.07.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це заяви сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову представнику Київської міської митниці ДФС у задоволенні поданої заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 12724/19 від 22.07.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.

Попередній документ
83293813
Наступний документ
83293815
Інформація про рішення:
№ рішення: 83293814
№ справи: 460/1569/19
Дата рішення: 29.07.2019
Дата публікації: 31.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Розклад засідань:
06.05.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНЕРИК М П
суддя-доповідач:
КУШНЕРИК М П
відповідач (боржник):
Київська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР"
суддя-учасник колегії:
КУРИЛЕЦЬ А Р
МІКУЛА О І