29 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2351/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування постанов,
03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гуріної Т.В. про відкриття виконавчого провадження №58625942 від 15.03.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 11.06.2019 старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гуріної Т.В. про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №58625942 від 15.03.2019 в сумі 100,00 грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 16.04.2019 старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гуріної Т.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в сумі 17501,49 грн по виконавчому провадженню №58625942 від 15.03.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 15.03.2019 старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гуріної Т.В. про арешт майна боржника по виконавчому провадженню №58625942 від 15.03.2019;
- визнати протиправною та скасувати постанову від 15.03.2019 старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гуріної Т.В. про стягнення виконавчого збору в розмірі 1581,95 грн по виконавчому провадженню №58625942 від 15.03.2019.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення, шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом з доказами поважності причин пропуску строку або доказів на підтвердження факту дотримання такого строку; документа про сплату судового збору в розмірі 3073,60 грн (за реквізитами: Отримувач : УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: 34319206084011, КЕКД: 22030101, Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд), або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року повернуто позовну заяву позивачеві.
26 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 3073,60 грн.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв'язку із залишенням без розгляду позовної вимоги, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Матеріали справи свідчать, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3073,60 грн.
З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 166, 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3073,60 (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок сплачений згідно квитанцій №0.0.1398543298.1 від 03.07.2019 та №0.0.1412724703.1 від 18.07.2019.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Г.В. Костенко