29 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2446/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши клопотання адвоката Книша Сергія Івановича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, Іудейської релігійної громади "Алтер Ребе", третя особа: Релігійний центр-об'єднання (федерація) Хасидів Хабад Любавич іудейських релігійних громад та організацій України про зобов'язання вчинити певні дії,
08 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької міської ради, Іудейської релігійної громади "Алтер Ребе", третя особа: Релігійний центр-об'єднання (федерація) Хасидів Хабад Любавич іудейських релігійних громад та організацій України про :
- зобов'язання виконавчого комітету Гадяцької міської ради усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під'їзд до якої проходить повз територію синагоги, шляхом демонтування встановленого шлагбауму;
- зобов'язання Іудейської релігійної громади "Алтер Ребе" усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під'їзд до якої проходить повз територію синагоги, шляхом демонтування встановленого шлагбауму;
- зобов'язання виконавчого комітету Гадяцької міської ради подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
23 липня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Книша Сергія Івановича про повернення судового збору в адміністративній справі №440/2446/19 в сумі 768,40 грн та повернення оригіналу платіжного доручення (квитанції).
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується копією квитанції №4777990 від 03.07.2019.
Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції №4777990 від 03.07.2019 у розмірі 768,40 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Відтак, клопотання адвоката Книша Сергія Івановича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, Іудейської релігійної громади "Алтер Ребе", третя особа: Релігійний центр-об'єднання (федерація) Хасидів Хабад Любавич іудейських релігійних громад та організацій України про зобов'язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.
Стосовно клопотання адвоката Книша Сергія Івановича про повернення оригіналу платіжного доручення (квитанції), згідно якого сплачено судовий збір, суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, Іудейської релігійної громади "Алтер Ребе", третя особа: Релігійний центр-об'єднання (федерація) Хасидів Хабад Любавич іудейських релігійних громад та організацій України про зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Полтавського окружного адміністративного суду, супровідним листом за вихідним номером 440/2446/19/16970/19 позивачу ОСОБА_1 11.07.2019 судом направлено копію ухвали від 11.07.2019 про відмову у відкритті провадженні у справі, позовну заяву з доданими до неї документами, у т.ч. квитанцію про сплату судового збору.
Засвідчені копія позовної заяви та копія квитанції про сплату судового збору №4777990 від 03.07.2019 залишені у справі №440/2446/19, що, в свою чергу, унеможливлює повернення оригіналу квитанції, згідно якої сплачено судовий збір на рахунок Полтавського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Клопотання про повернення позивачу судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції №4777990 від 03.07.2019 суму судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з клопотанням про повернення судового збору та позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва