26 липня 2019 р. № 814/1586/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
доДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120,Миколаїв,54017
прозаява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. адміністративний позов СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС задоволено, стягнуто з ДП "Миколаївській бронетанковий завод" заборгованість в сумі 4346103,30 гривень.
Зазначена постанова набула законної сили 16.05.17.
01.04.2019 судом видано виконавчий лист по справі №814/1586/16.
24.07.2019 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 01.04.2019 у справі №814/1586/16.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про поновлення строку для пред'ялення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 248 КАС України, суд, -
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31 липня 2019 р. о 10:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко