про виправлення описки в судовому рішенні
29 липня 2019 року № 826/13518/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державного бюро розслідувань, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
На розгляд до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, Директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань від 11 червня 2018 року щодо затвердження Списків допущених до участі у конкурсі кандидатів, які подали документи на зайняття посад директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, затверджене Протоколом № 64 від 18 липня 2018 року щодо затвердження результатів конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника та заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників Підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань.
У результаті автоматизованих розподілів справи, що відбувались на підставі розпоряджень керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року № 439, 16 листопада 2018 року № 448, 19 листопада 2018 року № 449 у зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід суддями Балаклицьким А.І., Терлецькою О.О., Панченко Н.Д., справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, що полягали в невідповідності предмету позову складу учасників справи; невідповідності кількості приєднаних до позову примірників позовної заяви кількості учасників справи; відсутності окремих реквізитів позовної заяви, зокрема засобів зв'язку з учасниками справи.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивач надав до суду уточнений адміністративний позов, у якому уточнив склад учасників та позовні вимоги.
Як учасників справи позивач визначив: відповідача - Комісію з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань (далі - Комісія з проведення конкурсу); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державне бюро розслідувань.
В уточненому адміністративному позові позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з проведення конкурсу, затверджене протоколом від 18 липня 2018 року №64, щодо затвердження результатів конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника та заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контрою Державного бюро розслідувань, у частині затвердження результатів конкурсу на зайняття посади Директора територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві;
- зобов'язати Комісію з проведення конкурсу повторно розглянути питання визначення переможця конкурсу на посаду директора територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві, проведеного в межах конкурсу, оголошеного 22 лютого 2018 року відповідно до протоколу №45, затвердженого Комісією з проведення конкурсу, з осіб, які брали в ньому участь.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №826/13518/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання та залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Державне бюро розслідувань.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року в адміністративній справі № 826/13518/18 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, оформлене протоколом від 18 липня 2018 року №64, щодо затвердження результатів конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника та заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контрою Державного бюро розслідувань у частині затвердження результатів конкурсу на зайняття посади Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Зобов'язано Комісію з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань повторно розглянути питання визначення переможця конкурсу на посаду директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, оголошеного рішенням Комісії з проведення конкурсу від 22 лютого 2018 року №45.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань (місцезнаходження: м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 було допущено описку.
В абзаці другому дванадцятої сторінки мотивувальної частини рішення вказано: «Ухвалою про витребування доказів 09 квітня 2019 року суд поклав на Секретаріат Кабінету Міністрів України, який відповідно до частини 7 статті 11 Закону №794-VIII забезпечує роботу Комісії з проведення конкурсу, обов'язок надати інформацію про те, кому вручені ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року, 07 лютого 2019 року та від 14 травня 219 року та про причини, з яких вимоги вказаних ухвал залишились без виконання.».
Так, суд зазначає, що в абзаці другому дванадцятої сторінки мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме замість дати «від 14 травня 219 року» правильною є дата «від 14 березня 2019 року».
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приймаючи до уваги, що питання внесення виправлень у судове рішення в даному випадку не потребує його розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці другому дванадцятої сторінки мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019, а саме замість дати «від 14 травня 219 року» вважати правильною датою «від 14 березня 2019 року».
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в абзаці другому дванадцятої сторінки мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 в адміністративній справі №826/13518/18, виклавши абзац другий дванадцятої сторінки мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 в наступній редакції:
" Ухвалою про витребування доказів 09 квітня 2019 року суд поклав на Секретаріат Кабінету Міністрів України, який відповідно до частини 7 статті 11 Закону №794-VIII забезпечує роботу Комісії з проведення конкурсу, обов'язок надати інформацію про те, кому вручені ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року, 07 лютого 2019 року та від 14 березня 2019 року та про причини, з яких вимоги вказаних ухвал залишились без виконання.".
2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 29.07.2019 р.
Суддя Кушнова А.О.