Ухвала від 29.07.2019 по справі 520/7295/19

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

29 липня 2019 р. Справа № 520/7295/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м.Харків, 61037) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Київ, 04119) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд : Визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 06.06.2019 № 3. Стягнути на користь Позивача суму сплаченого судового збору.

Суд вважає, що позовна заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Також з матеріалів поданого позову вбачається, що позивач просить суд витребувати у відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним чином засвідчені копії рішення від 06.06.2019 № 3, інкасові доручення, які складені на виконання цього рішення та інформацію щодо наявності переплати станом на 06.06.2019 в розмірі 112 882,05 грн. з податку на прибуток підприємств у Бази відпочинку "Тюзлер" Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 25148940).

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог ч.5 та ч. 6 ст. 80 КАС України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням вимог вищезазначених приписів зазначених норм КАС України, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про витребування: від відповідача належним чином засвідчені копії рішення від 06.06.2019 № 3, інкасові доручення, які складені на виконання цього рішення та інформацію щодо наявності переплати станом на 06.06.2019 в розмірі 112 882,05 грн. з податку на прибуток підприємств у Бази відпочинку "Тюзлер" Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 25148940).

Керуючись ст. ст. 5, 9, 72, 80, 160, 161, 162, 171, 173, 175, 180, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149,м. Харків,61037) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м.Київ, 04119) про скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.

Витребувати у Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним чином засвідчені копії рішення від 06.06.2019 № 3, інкасові доручення, які складені на виконання цього рішення та інформацію щодо наявності переплати станом на 06.06.2019 в розмірі 112 882,05 грн. з податку на прибуток підприємств у Бази відпочинку "Тюзлер" Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПОУ 25148940).

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, що витребовуються судом. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.

Попередній документ
83293331
Наступний документ
83293333
Інформація про рішення:
№ рішення: 83293332
№ справи: 520/7295/19
Дата рішення: 29.07.2019
Дата публікації: 30.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
06.08.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.08.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.11.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
10.12.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.12.2020 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.03.2021 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.04.2021 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
ПАСІЧНИК С С
РАЛЬЧЕНКО І М
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
РАЛЬЧЕНКО І М
ШЛЯХОВА О М
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
представник позивача:
Адвокат Комарова Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КАТУНОВ В В
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.