Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
29 липня 2019 р. Справа № 2040/8189/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду по справі №2040/8189/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2,м. Ізюм, Харківська область,64300, код ЄДРПОУ 40387920) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області по невиплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з дати її припинення та зобов'язати поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її припинення, на користь ОСОБА_1 .
24.07.2019 року позивачем надано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якому вона просила суд зобов'язати суб'єта владних повноважень - Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подати у встановлений судом строк звіт про повне виконання судового рішення по справі №2040/8189/18.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначила, що рішенням від 26.10.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , судове рішення набрало законної сили, але всупереч зазначеному воно так і не виконано. У зв'язку з невиконанням відповідачем судового рішення у справі №2040/8189/18, позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у порядку, визначеному положеннями ст. 382 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, відомості комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого адміністративного суду" та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлені наступні обставини.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 2040/8189/18 від 26.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області по невиплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з 01.03.2016 року. Зобов'язано поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та виплатити заборгованість за період її невиплати, починаючи 01 березня 2016 року.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 27.11.2018 року.
25.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з Інформаційним запитом, в якому просила повідомити про стан виконання рішення від 26.10.2018 року по справі №2040/8189/18.
У відповідь на запит Ізюмським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області надано відповідь від 13.05.2019 за №4435/1402, в якій вказано, що 16.01.2019 року управлінням рішення було виконано в повному обсязі, а саме здійснено нарахування пенсії з 01.03.2016 року, сума заборгованості за минулий період з 01.03.2016 року по справі №31.05.2019 року сформована згідно вимог, викладених у постанові Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 року №355 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.06.2016 року №365", а саме сума доплати буде проведена при умові фінансування.
Суд зазначає, що правовідносини з приводу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах унормовані приписами ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Тобто, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах у порядку ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється судом саме при вирішенні справи по суті, висновки стосовно наявності або відсутності підстав для встановлення такого контролю зазначаються безпосередньо у рішенні суду за результатами розгляду адміністративного позову.
При цьому позивач, на користь якого ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду у порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд зазначає, що при зверненні до суду з даним клопотанням заявник не навів аргументованих доводів та не надав доказів невиконання прийнятого рішення суду.
Враховуючи, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є правом, а не обов'язком суду, суд не вбачає, що наявні підстави для встановлення контролю за виконанням даного рішення шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання під час винесення рішення по суті спору та накладенні штрафу на керівника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за справою №2040/8189/18.
Керуючись ст.ст.4, 229, 248, 293, 294, 382 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду по справі №2040/8189/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (просп. Незалежності, буд. 2,м. Ізюм, Харківська область,64300, код ЄДРПОУ 40387920) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя (підпис) Спірідонов М.О.
З оригіналом згідно.
Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набрала законної сили.
Суддя М.О. Спірідонов