29 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1495/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Філії "УГВ-Сервіс" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
25 квітня 2019 року позивач Філія "УГВ-Сервіс" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" про визнання відмови у погодженні маршрутів руху поїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування місцевого значення протиправною та зобов'язання вчинити дії з її погодження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року закрито провадження у справі, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
26 липня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника АТ "Укргазвидобування" Скорика В.І. про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 139492 від 18.04.2019.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.04.2019 № 139492.
Оскільки судом закрито провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Відтак, заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення від 18.04.2019 № 139492 суму судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя А.Б. Головко