Ухвала від 29.07.2019 по справі 160/6107/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року Справа № 160/6107/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Славгородський арматурний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватне акціонерне товариство "Славгородський арматурний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.06.2019 року №0017511401, №0017501401, №0017481401.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/6107/19 за позовом Приватне акціонерне товариство "Славгородський арматурний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 серпня 2019 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка 4 зала судових засідань 11 .

Справу розглядатиме суддя Турова О.М. одноособово.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.М. Турова

Попередній документ
83292822
Наступний документ
83292824
Інформація про рішення:
№ рішення: 83292823
№ справи: 160/6107/19
Дата рішення: 29.07.2019
Дата публікації: 31.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2023)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.04.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.07.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.09.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
10.03.2022 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.11.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.12.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.07.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ШАЛЬЄВА В А
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ШАЛЬЄВА В А
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Славгородський арматурний завод"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Славгородський арматурний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Славгородський арматурний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Славгородський арматурний завод"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ГУСАК М Б
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М