26 липня 2019 року Справа № 160/6894/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабтехпром» (пр.О.Поля, 72/48, м.Дніпро, 49054, ЄДРПОУ 40051658) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, ЄДРПОУ 39398646), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
22 липня 2019 року ТОВ «Сабтехпром» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати наступні Рішення Головного управління ДФС у Одеській області в особі Комісії ГУ ДФС у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме:
- Рішення від 22.03.2019 року № 1116794/4005165, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 20 від 15.04.2018 року;
- Рішення від 22.03.2019 року № 1116764/4005165, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 34 від 22.04.2018 року;
- Рішення від 22.03.2019 року № 1116781/4005165, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 83 від 18.03.2018 року;
- Рішення від 22.03.2019 року № 1116765/4005165, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 10.04.2018 року;
- Рішення від 22.03.2019 року № 1116777/4005165, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 52 від 30.04.2018 року;
- Рішення від 22.03.2019 року № 1116791/4005165, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 96 від 25.03.2018 року;
- Рішення від 22.03.2019 року № 1116769/4005165, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 114 від 31.03.2018 року.
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: № 2 від 10.04.2018 року; № 20 від 15.04.2018 року, № 34 від 22.04.2018 року; № 52 від 30.04.2018 року; № 96 від 25.03.2018 року; № 114 від 31.03.2018 року, № 83 від 18.03.2018 року, що складені ТОВ «САБТЕХПРОМ» датою їх фактичного отримання.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.
Керуючись статтями 4, 12, 171, 257, 260, 262, КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6894/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабтехпром» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровській окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма