про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
25 липня 2019 р. Справа № 120/1848/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Богоноса М.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання: Лояніча В.О.
представника позивача: Савчука М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 11.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 08.07.2019 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Судове засідання призначено на 09:30 год. 25 липня 2019 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, про витребування додаткових доказів у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, про витребування додаткових доказів із наступних мотивів.
Як видно із матеріалів справи, відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії за віком, в зв'язку із недостатністю страхового стажу.
Тому позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком з 07.12.2018, шляхом зарахування до загального стажу періодів роботи з 01.09.1993 по 01.11.1997, з 01.02.1999 по 30.03.2000, з 01.04.2000 по 01.07.2000, з 24.10.2000 по 25.12.2001 на зазначених у позовній заяві підприємствах.
Як доказ у справі, позивачем при поданні позову надано копію трудової книжки НОМЕР_1 .
Однак, подана копія трудової книжки не є достатнім доказом для підтвердження чи спростування доводів учасників справи щодо включення спірних періодів роботи до трудового стажу ОСОБА_1 .
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Відтак, з метою з'ясування обставин щодо підстав для відмови у зарахуванні до стажу роботи позивача періодів роботи з 01.09.1993 по 01.11.1997, з 01.02.1999 по 30.03.2000, з 01.04.2000 по 01.07.2000, з 24.10.2000 по 25.12.2001 та прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці належним чином завірених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже, з урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення перерви у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 205, 243, 248 КАС України суд, -
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі № 120/1848/19-а задовольнити.
Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці надати витребувані документи у строк до 02.08.2019 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 06.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя Богоніс Михайло Богданович