про виправлення описки
29 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2724/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №360/2724/19 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
26 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, відповідно до якого позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії на пільгових умовах за віком згідно статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці";
зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача періоди роботи на шахті "Партизанська" в/о "Антрацит" з 07.09.1988 по 17.11.1990 та на шахті імені Вахрушева в/о "Ровенькиантрацит" з 05.12.1990 по 17.05.1993, з 24.10.1996 по 28.02.1998 та повторно розглянути заяву позивача від 24.05.2019 про перерахунок пенсії, перерахувавши ОСОБА_1 пенсію за Списком № 1, відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з 24.05.2019.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2019, зокрема зобов'язано Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до заяви від 27.05.2019 на підставі статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зарахувавши до пільгового стажу роботи періоди з 15.12.1987 по 15.01.1989 на шахті імені В.В. Вахрушева виробничого об'єднання "Ровенькиантрацит" на посадах учня підземного гірника та підземного гірника очисного забою з повним робочим днем під землею, з 18.01.1993 по 29.11.1994 на шахті імені В.В. Вахрушева виробничого об'єднання "Ровенькиантрацит" на посаді гірника підземного очисного забою з повним робочим днем під землею (третій абзац резолютивної частини рішення суду).
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В мотивувальній частині рішення, суд, зважаючи на обставини справи, враховуючи, що настання для позивача негативних наслідків пов'язано із діями відповідача, які полягають у відмові в перерахунку пенсії позивачу, яка викладена в листі від 03.06.2019 №69/С-14/02.1-33, а не з бездіяльністю відповідача, дійшов до висновку, що достатнім та ефективним способом захисту порушених прав позивача є визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу, згідно зі статтею 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", відповідно до його заяви від 27.05.2019 та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зарахувавши до пільгового стажу позивача періоди роботи на шахті "Партизанська" в/о "Антрацит" з 07.09.1988 по 17.11.1990 та на шахті імені Вахрушева в/о "Ровенькиантрацит" з 05.12.1990 по 17.05.1993, з 24.10.1996 по 28.02.1998, відповідно до заяви від 27.05.2019.
Отже, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.07.2019 у справі №360/2724/19, судом допущено описку у зазначенні періодів та найменування посад і підприємств, де працював позивач та замість правильного
«Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зарахувавши ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи періоди на шахті "Партизанська" в/о "Антрацит" з 07.09.1988 по 17.11.1990 та на шахті імені Вахрушева в/о "Ровенькиантрацит" з 05.12.1990 по 17.05.1993, з 24.10.1996 по 28.02.1998, відповідно до заяви від 27.05.2019»
зазначено неправильно «Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до заяви від 27.05.2019 на підставі статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зарахувавши до пільгового стажу роботи періоди з 15.12.1987 по 15.01.1989 на шахті імені В.В. Вахрушева виробничого об'єднання "Ровенькиантрацит" на посадах учня підземного гірника та підземного гірника очисного забою з повним робочим днем під землею, з 18.01.1993 по 29.11.1994 на шахті імені В.В. Вахрушева виробничого об'єднання "Ровенькиантрацит" на посаді гірника підземного очисного забою з повним робочим днем під землею».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 22 липня 2019 року у справі №360/2724/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №360/2724/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та вважати правильно викладеним третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Зобов'язати Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", зарахувавши ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи періоди на шахті "Партизанська" в/о "Антрацит" з 07.09.1988 по 17.11.1990 та на шахті імені Вахрушева в/о "Ровенькиантрацит" з 05.12.1990 по 17.05.1993, з 24.10.1996 по 28.02.1998, відповідно до заяви від 27.05.2019».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.Є. Петросян