про повернення позовної заяви
02.07.07р.
Справа № АП37/4179
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Дніпропетроська
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комерційного підприємства "Мегатон", м.Дніпропетровськ
про стягнення 728,68 грн.
Ухвалою суду від 07.06.2007 року позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1, ч.2 ст. 106 цього Кодексу до позовної заяви не надано документального підтвердження найменування та місцезнаходження відповідача (відомості державного реєстратора, довідку органу статистики тощо).
Позивач вимог ухвали не виконав, що є підставою для повернення позовних матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся