Справа № 713/1536/16-к
Провадження №1-в/713/32/19
іменем України
11.07.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дихтинець, Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, засудженого 06.06.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.70,71,72 КК України до 3 (трьох ) років 6 (місяців) позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-
У провадженні Вижницького районного суд перебуває подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що 16.07.2018 р. до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно громадянина ОСОБА_4 .
Згідно виклику відправленому 16.07.2018 року за вих. № 44/5-72, засуджений повинен був з'явитися до служби пробації на 23.07.2018 року, однак не з'явився, тому 25.07.2018 року було направлено повторний виклик за яким засуджений ОСОБА_4 повинен з'явитися до служби пробації на 30.07.2018 року, однак з невідомих на те причин знову не з'явився.
06.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 з'явився до Вижницького PC з питань пробації де було ознайомлено із вироком Вижницького районного суду м. Вижниця та роз'яснено умови відбування покарання та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрації який згідно винесеної постанови Вижницького районного сектору з питань пробації має з'являтися на реєстрацію 1,23,4 понеділок кожного місяця однак з перших днів відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не з'являється на реєстрації
10.09.2018 року та 17.09.2018 року в якого 18.09.2018 року було відібрано пояснення та винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області без поважних причин та роз'яснено те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків, Вижницький районний PC філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відправити засуджену особу для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.
08.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 написав заяву про зменшення кількості днів явки на реєстрації з чотирьох до одного разу на місяць у зв'язку відсутністю коштів на дорогу цього ж дня начальником Вижницького PC ОСОБА_5 було розглянуто заяву та винесено нову постанову про зменшення кількості днів явки на реєстрації з чотирьох до одного разу на місяць та ознайомлено з постановою засудженого ОСОБА_4 під підпис. Однак згідно нової постанови про реєстрації від 08.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Вижницького PC 13.05.2019 року.
04.06.2019 року до засудженого ОСОБА_4 було здійснено дзвінок за номером (0989074968) в ході розмови було вияснено, що поважних причин неявки на реєстрацію до Вижницького PC у нього не має про що було складено рапорт та долучено його справи. У зв'язку із вищевикладеним дії ОСОБА_4 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився. В адресованій суду заяві подання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.
Прокурор в письмовій заяві, просила розглядати клопотання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . До суду повернулося повідомлення про те, що він за вищевказаною адресою не проживає.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.06.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст.70,71,72 КК України до 3 (трьох ) років 6 (місяців) позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
16.07.2018 р. до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно громадянина ОСОБА_4 .
Згідно виклику від 16.07.2018 року за вих. № 44/5-72, засуджений повинен був з'явитися до служби пробації на 23.07.2018 року, однак не з'явився, тому 25.07.2018 року було направлено повторний виклик за яким засуджений ОСОБА_4 повинен з'явитися до служби пробації на 30.07.2018 року, однак з невідомих на те причин знову не з'явився.
06.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 з'явився до Вижницького PC з питань пробації де було ознайомлено із вироком Вижницького районного суду м. Вижниця та роз'яснено умови відбування покарання та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрації який згідно винесеної постанови Вижницького районного сектору з питань пробації має з'являтися на реєстрацію 1,23,4 понеділок кожного місяця однак з перших днів відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не з'являється на реєстрації
В письмових поясненнях засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не зловживає спиртними напоями, не міг з'явитися на реєстрацію, оскільки працював по найму і не мав грошей приїхати на реєстрацію.
08.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 написав заяву про зменшення кількості днів явки на реєстрації з чотирьох до одного разу на місяць у зв'язку відсутністю коштів на дорогу цього ж дня начальником Вижницького PC ОСОБА_5 було розглянуто заяву та винесено нову постанову про зменшення кількості днів явки на реєстрації з чотирьох до одного разу на місяць та ознайомлено з постановою засудженого ОСОБА_4 під підпис. Однак згідно нової постанови про реєстрації від 08.10.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з'явився на реєстрацію до Вижницького PC 13.05.2019 року.
В письмових поясненнях засуджений ОСОБА_4 знову пояснив, що не зловживає спиртними напоями, не міг з'явитися на реєстрацію, оскільки не мав грошей приїхати на реєстрацію.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджений зобовязується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -
В задоволенні поданні старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1