Справа № 695/2584/18
26 липня 2019 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської областікримінальне провадження
№ 12018250150000639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250150000639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
20 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання 22 січня та 1 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином що підтверджується наявними наявні в матеріалах кримінального провадження рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
Ухвалами Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня і 28 травня
2019 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався привід, який органами поліції не виконано, причини суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи обов'язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях, беручи до уваги його недоставку працівниками поліції до суду без повідомлення причин, суд дійшов висновку про здійснення приводу повторно .
Керуючись ст.ст.140, 323, 325, 369-372 КПК України, суд -
Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через відділення поліції.
Виконання ухвали доручити Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 5 листопада 2019 року о 10:00 у залі суду № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити обвинувачеого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1