Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2257/19
Справа № 711/5439/1925 липня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_4 24.06.2019 звернувся до слідчого відділу прокуратури Черкаської області з клопотанням щодо витребування та приєднання до кримінального провадження протоколів та відеозаписів експериментів проведених у кримінальному провадженні №12013250040003125 з метою з'ясування, чи були дані слідчі експерименти проведенні відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015. Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25.06.2019 йому відмовлено в задоволенні даного клопотання. Скаржник вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати з підстав викладених в скарзі.
В судове засідання скаржник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомленим про день і час розгляду скарги.
Прокурор в судовому засідання скаргу не визнав, просив відмовити в задоволенні скарги, вважає постанову обґрунтованою та законною.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016250000000161 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 24.06.2019 до прокуратури Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо витребування та приєднання до кримінального провадження протоколів та відеозаписів експериментів проведених у кримінальному провадженні №12013250040003125 з метою з'ясування, чи були дані слідчі експерименти проведенні відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015.
За результатами розгляду даного клопотання слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 винесено постанову від 25.06.2019 про відмову в задоволенні даного клопотання в зв'язку з тим, що клопотання ОСОБА_4 з аналогічних питань розглядалось в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42016250000000161, за результатами розгляду якого винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, про що ОСОБА_4 інформовано у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що під час здійснення досудового розслідування № 42016250000000161 клопотання ОСОБА_4 щодо витребування та приєднання до кримінального провадження протоколів та відеозаписів експериментів проведених у кримінальному провадженні №12013250040003125 з метою з'ясування, чи були дані слідчі експерименти проведенні відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2015 вже розглядалось та винесено відповідну постанову про відмову в задоволенні клопотання, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25.06.2019 про відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, доводи скаржника про незаконність постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 25.06.2019 є безпідставними.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 26.07.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1