Справа № 712/3169/19
Провадження 2-зз/712/20/19
26 липня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого Романенко В.А.,
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши заяву адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову,-
25 липня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову вжитих в справі № 712/3169/19.
26 липня 2019 року від адвокат Мельніченко Анастасії Миколаївни надійшла заява про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Однак, до початку розгляду заяви по суті представником позивача було подано суду заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката Мельніченко А.М. про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 цієї статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а також приймаючи до уваги те, що представник позивача надав заяву про залишення без розгляду його вимог щодо скасування заходів забезпечення позову, що свідчить про вільне волевиявлення заявника щодо розпорядження своїми процесуальними правами, суд вбачає підстави для задоволення даної заяви та залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду заяву адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 712/3169/19 за позовом ОСОБА_1 до Крутьківської сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко