Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8849/17
Провадження № 1-кп711/115/19
26 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.3, ст..185 ч.3, 162 ч.1 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.3, ст..185 ч.3 КК України.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила суд продовжити строки запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на два місяці, мотивував його тим, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати. Будь яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не встановлено.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечив. Просив суд змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку захисника та просив суд змінити запобіжний захід нього на більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора та просили суд продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, а також доводи сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на два місяці.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 24.09.2019 року включно.
Головуючий: ОСОБА_1